Só agora a pouco fiquei sabendo do fato.
Minha opinião: apenas uma piada infeliz - uma gafe. Se fosse dita entre amigos, beleza. Mas alguém público e num programa que é assistido em várias partes do mundo, inclusive o Brasil, não se poderia cometer uma gafe dessas. No geral, tem muita gente lá em cima que não faz ideia de como a comunicação se globalizou e ficam achando que os programas são exibidos apenas por lá. Mais ou menos o que acontece aqui com Rio-SP em relação ao resto do País – principalmente a Record, que acha que tudo é São Paulo.
O pessoal já vem pra cima pra dizer que ele é viciado e que foi inveja porque Chicago perdeu. O fato de o cara ser viciado e se foi dor-de-cotovelo não muda nada. O que muda é a postura de um País e uma cidade diante de tal declaração. O que o COB, o Rio e o Brasil vão fazer? Se o que ele falou teve repercussão, o Rio deve dar uma resposta que tenha a mesma força na mídia.
Se quisermos ser respeitados, no mínimo tem que haver uma retratação, de preferência no progama do Letterman.
Eu gosto do ator e pra mim foi uma grande decepção. Mas eu seria um que o boicotaria como forma de demonstrar minha indignação. Mas no momento não poderia protestar, já que não tem nenhum filme à vista com ele participando.
Embra eu pense isso tudo, minha última fala é: "já não basta tanta coisa errada que se faz nessa terra, ainda tem a maldita propaganda negativa que se fez com relação ao turismo (Rio, lugar de bunda abundante e festa). Pelo jeito vai levar anos pra desfazer essa imagem.
quarta-feira, 2 de dezembro de 2009
A ministra-chefe vem com tudo
O que era aquela propaganda eleitoral ontem na TV?
Propaganda descarada. Primeiro aquele vídeo institucional sobre os tabus derrubados e em seguida a Dilma falando e dando ênfaze para os "nós". Propaganda eleitoral em horário nobre e sem a mínima vergonha.
Propaganda descarada. Primeiro aquele vídeo institucional sobre os tabus derrubados e em seguida a Dilma falando e dando ênfaze para os "nós". Propaganda eleitoral em horário nobre e sem a mínima vergonha.
Achado não é roubado? É sim!
Sempre que encontro algo na rua, me coloco na situação de quem perdeu. Se for algo identificável, como documento, cheque, agenda, etc, tento localizar pela internet, lista ou ligando para algum telefone que esteja anotado.
Para a maioria das pessoas o primeiro e único passo é entregar aos Correios. Eu não gosto de fazer isso porque o processo entre eles receberem e a nformação estar disponível ao interessado, é muuuuuito lento. Aliás, os Correios já mereceram meus elogios, hoje em dia eu só falo mal. Mas isso é outro assunto.
Já pensei em criar um serviço de informação para achados e perdidos. Embora diga-se que é errado dizer "achados e perdidos" porque primeiro "perde-se" e depois "acha-se", eu acho correto. Porque, em se tratando de um serviço, eu posso usá-lo para informar que achei um talão de cheques e outra pessoa usar para encontrar o seu cartão de crédito. Entendeu? Não? Quero dizer que não precisa existir uma relação entre o objeto perdido e o objeto encontrado. Ainda não entendeu? Deixa pra lá!
Nossa, como eu viajei. A idéia era falar sobre o achado "com valor". Então, vamos retomar o rumo.
Um de meus enteados falou esses dias que um amigo achou um celular. Eu perguntei se ele achou o dono. Ele respondeu que não. Disse que tirou chip e está usando o aparelho. Minha sobrinha fez a mesma coisa um tempo atrás. Falta a tal da empatia - se colocar no lugar da outra pessoa que perdeu.
O que diz a lei?
Como muita gente não aje pela ética, vamos a uma abordagem legal. O que diz a lei sobre "achados de valor"? Pesquisei e achei esse site: www.BoletimJurídico.com.br. Aliás, site muito bom, o qual já consultei algumas vezes. Num texto muito bem escrito, porém longo, destaquei o que interessa. Diz o seguinte:
"O Código Civil, na norma do art. 1.233 e seguintes, ..." "...nos informa: aquele que achar coisa alheia deve devolvê-la ao dono ou ao legítimo possuidor. Na falta desses, a coisa deve ser entregue à autoridade competente."
Neste meu caso eu preferiria contrariar a lei e ficaria com o objeto pra mim pois, na hipótese de não encontrar o dono, jamais entregaria à "autoridade competente" por razões óbvias.
Mas, a questão se "achado é roubado" é
******Mercadorama, documentos encontrados.
Para a maioria das pessoas o primeiro e único passo é entregar aos Correios. Eu não gosto de fazer isso porque o processo entre eles receberem e a nformação estar disponível ao interessado, é muuuuuito lento. Aliás, os Correios já mereceram meus elogios, hoje em dia eu só falo mal. Mas isso é outro assunto.
Já pensei em criar um serviço de informação para achados e perdidos. Embora diga-se que é errado dizer "achados e perdidos" porque primeiro "perde-se" e depois "acha-se", eu acho correto. Porque, em se tratando de um serviço, eu posso usá-lo para informar que achei um talão de cheques e outra pessoa usar para encontrar o seu cartão de crédito. Entendeu? Não? Quero dizer que não precisa existir uma relação entre o objeto perdido e o objeto encontrado. Ainda não entendeu? Deixa pra lá!
Nossa, como eu viajei. A idéia era falar sobre o achado "com valor". Então, vamos retomar o rumo.
Um de meus enteados falou esses dias que um amigo achou um celular. Eu perguntei se ele achou o dono. Ele respondeu que não. Disse que tirou chip e está usando o aparelho. Minha sobrinha fez a mesma coisa um tempo atrás. Falta a tal da empatia - se colocar no lugar da outra pessoa que perdeu.
O que diz a lei?
Como muita gente não aje pela ética, vamos a uma abordagem legal. O que diz a lei sobre "achados de valor"? Pesquisei e achei esse site: www.BoletimJurídico.com.br. Aliás, site muito bom, o qual já consultei algumas vezes. Num texto muito bem escrito, porém longo, destaquei o que interessa. Diz o seguinte:
"O Código Civil, na norma do art. 1.233 e seguintes, ..." "...nos informa: aquele que achar coisa alheia deve devolvê-la ao dono ou ao legítimo possuidor. Na falta desses, a coisa deve ser entregue à autoridade competente."
Neste meu caso eu preferiria contrariar a lei e ficaria com o objeto pra mim pois, na hipótese de não encontrar o dono, jamais entregaria à "autoridade competente" por razões óbvias.
Mas, a questão se "achado é roubado" é
******Mercadorama, documentos encontrados.
Assinar:
Postagens (Atom)